تميّع التربة
هل يتحول الرمل تحت الموقع إلى سائل أثناء الزلزال؟ من سجل فحص الاختراق القياسي في البئر.
يطبق طريقة إدريس وبولانجر المعتمدة على فحص الاختراق القياسي على كل فحص في البئر: يصحح أعداد الضربات لطاقة المطرقة والأذرع والبئر والمِنزَع والضغط والناعم، ويقارن الإجهاد الدوري للزلزال التصميمي بالمقاومة الدورية للرمل، ويعطي معامل الأمان عند كل عمق. ويضيف دليل احتمال التميع والسمك المتميع وهبوط الأرض بعد الاهتزاز، ويضع كل فحص على المخطط الكلاسيكي للحالات المسجلة.
نظرة عامة
يمكن أن تفقد الرمال والرمال الغرينية المفككة المشبعة قرب منسوب المياه مقاومتها أثناء الاهتزاز القوي، وهي الأرض الشائعة بجوار دجلة والفرات وشط العرب. فتميل المباني وتطفو الأنابيب المدفونة وتهبط الأرض وتتشقق. وتشترط أكواد الزلازل هذا الفحص للمنشآت المهمة على مثل هذه الأرض.
يظهر كل معامل تصحيح في جدول النتائج وملف CSV، ليمكن التحقق من الحساب سطراً سطراً في تقرير أو أطروحة.
المدخلات · المخرجات
المدخلات
- القدر التصميمي وأقصى تسارع أرضي ومنسوب المياه
- نسبة طاقة المطرقة وقطر البئر ونوع المِنزَع
- سجل الفحص: العمق وعدد الضربات ونسبة الناعم ووحدة الوزن والسلوك الشبيه بالطين
المخرجات
- معامل الأمان عند كل عمق وأدنى قيمة
- دليل احتمال التميع والسمك القابل للتميع
- هبوط الأرض بعد التميع
- مقطع العمق ومخطط المقاومة الدورية والجدول الكامل (CSV)
طريقة العمل في الحقل
المنهجية والمعادلات
تصحيحات عدد الضربات
N60 = N·(ER/60)·CB·CR·CS مع معاملات طول الأذرع 0.75–1.0؛ وCN = (Pa/σ′v)^m ≤ 1.7 حيث m = 0.784 − 0.0768√N1,60cs ويُحل بالتكرار؛ وتصحيح الناعم ΔN = exp(1.63 + 9.7/(FC+0.01) − (15.7/(FC+0.01))²).
الطلب والمقاومة
CSR = 0.65 (σv/σ′v) amax rd مع معامل التخفيض مع العمق rd لإدريس (1999)؛ وCRR للقدر 7.5 وضغط جوي واحد من منحنى إدريس وبولانجر (2008)، مضروباً في MSF = 6.9 exp(−M/4) − 0.058 ≤ 1.8 وKσ = 1 − Cσ ln(σ′v/Pa) ≤ 1.1.
العواقب
الانفعال الحجمي من أقصى انفعال قص والكثافة النسبية (إيشيهارا ويوشيميني 1992 بصيغة إدريس وبولانجر 2008) مجموعاً حتى 20 م؛ ودليل LPI لإيواساكي وآخرين (1978) بالوزن 10 − 0.5z.
الدقة وحدود الخطأ
- يفصل منحنى CRR بين الحالات المتميعة وغير المتميعة باحتمال تميع نحو 15–20 % على المنحنى نفسه؛ فمعامل الأمان 1.0 حد وليس ضماناً. ويتغير عدد ضربات الفحص ±20–30 % مع المعدات وطريقة العمل، فيتغير معامل الأمان بنسبة مماثلة.
- تقديرات الهبوط ضمن عامل نحو 2، وأصناف LPI معايرة في اليابان وهي استرشادية. ولا تشمل الطريقة الانتشار الجانبي على الأرض المائلة أو قرب ضفاف الأنهار، ولا التليّن الدوري للأطيان.
- لتقليل الخطأ: قِس طاقة المطرقة، وافحص كل 1–1.5 م في الطبقات الرملية، وقِس نسبة الناعم واللدونة على نماذج الفحص، واستعمل أعلى منسوب للمياه، وأكّد النتيجة بفحص المخروط CPT أو سرعة موجة القص حيث يكون القرار حرجاً.
لمن هذه الأداة
المعايير والمراجع العلمية
- Idriss, I.M. & Boulanger, R.W. (2008). Soil Liquefaction during Earthquakes. EERI Monograph MNO-12, Earthquake Engineering Research Institute, Oakland.
- Boulanger, R.W. & Idriss, I.M. (2014). CPT and SPT based liquefaction triggering procedures. Report UCD/CGM-14/01, University of California, Davis.
- Youd, T.L. et al. (2001). Liquefaction resistance of soils: summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 127, 817–833.
- Ishihara, K. & Yoshimine, M. (1992). Evaluation of settlements in sand deposits following liquefaction during earthquakes. Soils and Foundations, 32, 173–188.
- Iwasaki, T., Tatsuoka, F., Tokida, K. & Yasuda, S. (1978). A practical method for assessing soil liquefaction potential based on case studies at various sites in Japan. 2nd International Conference on Microzonation, San Francisco, 885–896.
لمحة سريعة
- التصنيف
- الهندسة والجيوتقنية
- يعمل على
- متصفح الهاتف والجهاز اللوحي والحاسوب
- التصدير
- مقطع العمق ومخطط المقاومة بصيغ PNG وJPG وPDF؛ وكل التصحيحات بصيغة CSV؛ وتقرير PDF كامل
- الوصول
- مجاني
نفّذ هذا المسح في موقعك القادم
جميع الأدوات (64 أداة) وتصدير التقارير والمساعد الذكي ضمن اشتراك واحد.