نظام شندلللمسح الميداني الجيولوجي
English اشترك الآن
نظام شندل
المنصة مسح المقالع واستثمار الترابالمسح التركيبي والجيوتقنيمختبر المسقط الستيريوغرافيمختبر تصنيف الكتلة الصخريةمصمم العمود الطباقيمستكشف الوحدات الجيولوجيةمستكشف مواقع الأحافيرالسياحة الجيولوجية والآثاريةاستوديو نموذج الارتفاع الرقمي والخرائط الكنتوريةمختبر الخرائط الكنتورية ثنائية الأبعادالمسح الجيومورفولوجي والكنتوريالمؤشرات الطيفية لـ Sentinel-2المختبر المغناطيسي الإقليميمختبر الطاقة الحرارية الأرضية والنضج الحراريالتقييم السيزمي والكود الهندسيمستكشف الخطر الزلزاليخصائص التربة العالميةقدرة تحمل الأسس الضحلةدائرة مور وغلاف الانهيارحدود أتربرغ واللدونةالتحليل الحجمي الحبيبيمختبر هيدروكيمياء المياهالإنذار الهيدرولوجي المبكرمراقب جودة الهواءالرصد الفضائي والنمذجة البيئيةمراقب المخاطر الطبيعيةبراكين العالممختبر تحليل الكيروجينمختبر السحنات البالينولوجية
الخرائط والبيانات مركز البيانات الأرض الآن أطلس التراث الجيولوجي
التعلّم الأكاديمية المكتبة والمجلة التحقق من تقرير
عن نظام شندل الاشتراكات تواصل معنا
التبديل بين الوضع الفاتح والداكن
اشترك الآن تسجيل الدخول
الجيولوجيا الميدانية

المسح التركيبي والجيوتقني

هاتفك يصبح بوصلة جيولوجية.

مسح حقلي للمنحدر الصخري: بيانات الاتجاه من بوصلة وميزان الهاتف، والتحليل الحركي للانزلاق المستوي والإسفيني والانقلاب، ومعاملات الأمان بطريقة التوازن الحدّي، وتصنيفا RMR89 وSMR، ومسقط أفقي ومقطع جيولوجيان، والعمود الطباقي للمنكشف.

اشترك لاستخدام الأداة لديك اشتراك؟ سجّل الدخول
المسح التركيبي والجيوتقني
NBedding 045/38Slope face 060/62Joint sets J1, J2Friction cone φ = 30°Planar slidingPossibleRMR 47 · Class III

نظرة عامة

تُقاس حتى ثلاث مجموعات فواصل والتطبق S0 ووجه المنحدر بوضع الهاتف على كل مستوى. كل تسجيل متوسط 30 قراءة من الحساس، مصحح إلى الشمال الجغرافي بانحراف IGRF-14 للموقع، وتُدمج التسجيلات المتكررة للمستوى الواحد بمتوسط Fisher مع مخروط الثقة α95.

تجيب التصنيفات عن أسئلة مختلفة. يقيّم RMR89 جودة الكتلة الصخرية من خمسة معاملات. ويحوّل SMR قيمة RMR إلى صنف استقرار للمنحدر بخصم أثر العلاقة الهندسية غير الملائمة بين الفواصل والوجه وطريقة الحفر. وتحدد الاختبارات الحركية أنماط الانهيار الممكنة هندسياً، بينما يحدد تحليل التوازن الحدّي استقرار الكتل الممكنة بمعامل أمان.

المدخلات · المخرجات

المدخلات

  • موقع المنحدر (لحساب الانحراف المغناطيسي)
  • اتجاه الميل والميل للفواصل J1–J3 والتطبق S0 ووجه المنحدر
  • ارتفاع المنحدر والوزن النوعي وزاوية احتكاك الفواصل وتماسكها
  • شق الشد والماء فيه والمعامل الزلزالي kh
  • UCS أو Is(50)، وRQD أو Jv، والتباعد، وتقييمات الحالة الخمسة، والمياه الجوفية، وطريقة الحفر
  • طبقات المنكشف (اختياري)

المخرجات

  • مسقط ستيريوغرافي (وولف أو شميت) مع نطاقات الانزلاق المستوي والإسفيني والانقلاب
  • جدول حركي لكل مجموعة ولكل خط تقاطع
  • معامل الأمان المستوي مع شق الشد والماء والحمل الزلزالي؛ ومعامل أمان الإسفين
  • مقطع منحدر بمقياس رسم مع مخطط القوى
  • مسقط أفقي ومقطع A–A′ جيولوجيان مع سهم الشمال ومقياس الرسم
  • رادار الخطر الاتجاهي، وعمود تشخيص RMR89، والعمود الطباقي، وتقرير PDF

طريقة العمل في الحقل

حدد موقع المنحدر
قِس المستويات
صِف الكتلة الصخرية
وثّق الطبقات
حلّل وصدّر

المنهجية والمعادلات

البوصلة والميزان والانحراف المغناطيسي

يُحسب عمود المستوى من زوايا اتجاه الجهاز وفق W3C، ويُحوّل السمت إلى الشمال الجغرافي بالانحراف D من نموذج IGRF-14. وتُدمج القراءات المتكررة بمتوسط Fisher مع معامل الدقة k ومخروط الثقة α95.

αtrue = αmag + D  ·  k = (N − 1)/(N − R)  ·  cos α95 = 1 − (N − R)/R·[201/(N−1) − 1]

الانزلاق المستوي (Markland 1972)

يحدد إمكانية انزلاق انقطاع واحد خارج الوجه: أن يقع اتجاه ميله ضمن الحد الجانبي لاتجاه الوجه، وأن يكون ميله أقل من ميل الوجه وأكبر من φ.

|αj − αf| ≤ 20°  ·  φ < ψj < ψf

الانزلاق الإسفيني (Markland 1972؛ Hocking 1976)

يحدد إمكانية انزلاق الكتلة المحصورة بين مجموعتين على خط تقاطعهما. ويحدد اختبار Hocking الحالات التي تنزلق فيها الكتلة على مستوى واحد فقط.

φ < ψi < ψfi  ·  FSw = K·tanφ / tanψi, K = sinβ / sin(ξ/2)

الانقلاب الانحنائي (Goodman & Bray 1976)

يحدد إمكانية انثناء الطبقات شديدة الميل نحو داخل المنحدر وانقلابها باتجاه الوجه.

|αj − (αf + 180°)| ≤ 10°  ·  ψj ≥ (90° − ψf) + φ

معامل الأمان المستوي (Hoek & Bray 1981)

يعطي نسبة القوى المقاومة إلى القوى الدافعة على مستوى الانزلاق، مع شق الشد في السطح العلوي والماء فيه وعلى المستوى والحمل الزلزالي شبه السكوني.

FS = [cA + (W(cosψp − khsinψp) − U − V sinψp) tanφ] / [W(sinψp + khcosψp) + V cosψp]

تصنيف الكتلة الصخرية RMR89 (Bieniawski 1989)

يعطي صنف جودة الكتلة الصخرية (من I جيد جداً إلى V ضعيف جداً) وما يقابله من تماسك وزاوية احتكاك للكتلة. وA4 مجموع الاستمرارية والفتحة والخشونة والحشوة والتجوية؛ ويمكن اشتقاق RQD من العدد الحجمي للفواصل.

RMR89 = A1 + A2 + A3 + A4 + A5  ·  RQD = 110 − 2.5 Jv

تقييم كتلة المنحدر SMR (Romana 1985؛ Tomás et al. 2007)

يعطي صنف استقرار المنحدر والانهيارات والتدعيم المتوقعة. ويُحسب لكل مجموعة ولكل إسفين منكشف بالدوال المستمرة لـ Tomás et al. (2007)، وتحكم القيمة الأدنى.

SMR = RMRb + F1·F2·F3 + F4  ·  F1 = 0.64 − 0.006·arctan[0.1(|A| − 17)]

لمن هذه الأداة

الجيولوجيون التركيبيون والهندسيونالمهندسون الجيوتقنيون لتقييم القطوع والمنحدراتفرق التعدين وإنشاء الطرق

المعايير والمراجع العلمية

  1. Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications. Wiley, New York.
  2. Fisher, R.A. (1953). Dispersion on a sphere. Proceedings of the Royal Society of London A, 217, 295–305.
  3. Goodman, R.E. & Bray, J.W. (1976). Toppling of rock slopes. Proc. ASCE Specialty Conference on Rock Engineering for Foundations and Slopes, Boulder, 2, 201–234.
  4. Hocking, G. (1976). A method for distinguishing between single and double plane sliding of tetrahedral wedges. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 13, 225–226.
  5. Hoek, E. & Bray, J.W. (1981). Rock Slope Engineering, 3rd ed. Institution of Mining and Metallurgy, London.
  6. ISRM (1978). Suggested methods for the quantitative description of discontinuities in rock masses. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 15, 319–368.
  7. ISRM (1985). Suggested method for determining point load strength. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 22, 51–60.
  8. IAGA Working Group V-MOD (2024). International Geomagnetic Reference Field, 14th generation (IGRF-14).
  9. Markland, J.T. (1972). A useful technique for estimating the stability of rock slopes when the rigid wedge type of failure is expected. Imperial College Rock Mechanics Research Report 19.
  10. Palmström, A. (2005). Measurements of and correlations between block size and rock quality designation (RQD). Tunnelling and Underground Space Technology, 20, 362–377.
  11. Romana, M. (1985). New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to slopes. Proc. Int. Symp. Role of Rock Mechanics, Zacatecas, 49–53.
  12. Tomás, R., Delgado, J. & Serón, J.B. (2007). Modification of slope mass rating (SMR) by continuous functions. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 44, 1062–1069.
  13. Wyllie, D.C. & Mah, C.W. (2004). Rock Slope Engineering: Civil and Mining, 4th ed. Spon Press, London.
النتائج تدعم الحكم المهني ولا تغني عن مصادقة مهندس أو جيولوجي مرخّص.

لمحة سريعة

التصنيف
الجيولوجيا الميدانية
يعمل على
متصفح الهاتف والجهاز اللوحي والحاسوب
التصدير
تقرير PDF، أشكال PNG
الوصول
للمشتركين

أدوات ذات صلة

مختبر المسقط الستيريوغرافيمسح المقالع واستثمار الترابمصمم العمود الطباقي

نفّذ هذا المسح في موقعك القادم

جميع الأدوات (29 أداة) وتصدير التقارير والمساعد الذكي ضمن اشتراك واحد.

عرض الاشتراكاتعرض جميع الأدوات (29 أداة)