مختبر تصنيف الكتلة الصخرية
تصنيفات RMR89 وQ وQ-slope وGSI مع مقاومة Hoek–Brown ومعامل التشوه.
يقيّم الكتلة الصخرية بأنظمة التصنيف الدولية الثلاثة، ويشتق GSI، ويحوّله إلى غلاف مقاومة Hoek–Brown والتماسك وزاوية الاحتكاك المكافئين لـ Mohr–Coulomb ومعامل تشوه الكتلة، للمنحدرات أو الأنفاق.
نظرة عامة
يقيّم RMR89 جودة الكتلة من مقاومة الصخر السليم وRQD والتباعد وحالة الفواصل والماء، ويعطي صنفاً من I إلى V. ويقيّم نظام Q حجم الكتل (RQD/Jn) ومقاومة القص بين الكتل (Jr/Ja) والإجهاد الفاعل (Jw/SRF)، وهو أساس تصميم تدعيم الأنفاق. ويكيّف Q-slope نظام Q للمنحدرات الصخرية ويعطي مباشرة أشد زاوية منحدر تبقى قائمة دون تدعيم.
يصف GSI بنية الكتلة وحالة أسطحها، ويغذي معيار Hoek–Brown المعمم الذي يعطي مقاومة الكتلة المتشققة ومعاملاتها المكافئة لـ Mohr–Coulomb على مدى إجهادات حالة التصميم ومعامل تشوهها.
المدخلات · المخرجات
المدخلات
- نوع الصخر (mi) ومقاومة الصخر السليم أو Is(50)
- RQD أو Jv ومتوسط التباعد وعدد المجموعات
- Jr وJa وتقييمات الحالة الخمسة في RMR
- الماء (RMR وJw) والإجهاد (SRF) وعوامل Q-slope
- حالة التصميم والارتفاع أو العمق وزاوية المنحدر ومعامل الاضطراب D
المخرجات
- RMR89 وQ وزاوية Q-slope β وGSI مع أصنافها
- معاملات Hoek–Brown mb وs وa ومقاومات الكتلة
- c′ وφ′ المكافئان ومعامل التشوه Erm
- البعد المكافئ للنفق وطول المسمار والفتحة دون تدعيم
- خمسة أشكال وتقرير PDF
طريقة العمل في الحقل
المنهجية والمعادلات
RMR89 (Bieniawski 1989)
يعطي صنف الكتلة I–V والتماسك والاحتكاك التقريبيين للكتلة.
نظام Q (Barton et al. 1974)
يعطي جودة الكتلة على مقياس لوغاريتمي، وللأنفاق البعد المكافئ وطول المسمار وأقصى فتحة دون تدعيم.
Q-slope (Bar & Barton 2017)
يعطي أشد زاوية منحدر لا تتطلب تدعيماً.
GSI (Hoek, Carter & Diederichs 2013)
يُحسب كمياً من تقييم حالة الفواصل في RMR89 ومن RQD.
معيار Hoek–Brown (إصدار 2002)
مقاومة الكتلة المتشققة ومعاملاتها المكافئة لـ Mohr–Coulomb على المدى 0 ≤ σ3 ≤ σ3max.
معامل تشوه الكتلة (Hoek & Diederichs 2006)
العلاقة المبسطة من GSI وD.
لمن هذه الأداة
المعايير والمراجع العلمية
- Bar, N. & Barton, N. (2017). The Q-slope method for rock slope engineering. Rock Mechanics and Rock Engineering, 50, 3307–3322.
- Barton, N., Lien, R. & Lunde, J. (1974). Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics, 6, 189–236.
- Bieniawski, Z.T. (1976). Rock mass classification in rock engineering. Proc. Symp. Exploration for Rock Engineering, Johannesburg, 97–106.
- Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications. Wiley, New York.
- Hoek, E., Carranza-Torres, C. & Corkum, B. (2002). Hoek–Brown failure criterion — 2002 edition. Proc. NARMS-TAC, Toronto, 267–273.
- Hoek, E., Carter, T.G. & Diederichs, M.S. (2013). Quantification of the Geological Strength Index chart. 47th US Rock Mechanics / Geomechanics Symposium, ARMA 13-672.
- Hoek, E. & Diederichs, M.S. (2006). Empirical estimation of rock mass modulus. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 43, 203–215.
- Marinos, P. & Hoek, E. (2000). GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. Proc. GeoEng2000, Melbourne, 1422–1446.
- NGI (2015). Using the Q-system: rock mass classification and support design. Norwegian Geotechnical Institute, Oslo.
- Palmström, A. (2005). Measurements of and correlations between block size and rock quality designation (RQD). Tunnelling and Underground Space Technology, 20, 362–377.
لمحة سريعة
- التصنيف
- الهندسة والجيوتقنية
- يعمل على
- متصفح الهاتف والجهاز اللوحي والحاسوب
- التصدير
- تقرير PDF، أشكال PNG
- الوصول
- للمشتركين
نفّذ هذا المسح في موقعك القادم
جميع الأدوات (29 أداة) وتصدير التقارير والمساعد الذكي ضمن اشتراك واحد.
