نظام شندل
المنصة مسح المقالع واستثمار الترابالمسح التركيبي والجيوتقنيمختبر المسقط الستيريوغرافيمختبر تصنيف الكتلة الصخريةمصمم العمود الطباقيمستكشف الوحدات الجيولوجيةمستكشف مواقع الأحافيرالسياحة الجيولوجية والآثاريةاستوديو نموذج الارتفاع الرقمي والخرائط الكنتوريةمختبر الخرائط الكنتورية ثنائية الأبعادالمسح الجيومورفولوجي والكنتوريالمؤشرات الطيفية لـ Sentinel-2المختبر المغناطيسي الإقليميمختبر الطاقة الحرارية الأرضية والنضج الحراريالتقييم السيزمي والكود الهندسيمستكشف الخطر الزلزاليخصائص التربة العالميةقدرة تحمل الأسس الضحلةدائرة مور وغلاف الانهيارحدود أتربرغ واللدونةالتحليل الحجمي الحبيبيمختبر هيدروكيمياء المياهالإنذار الهيدرولوجي المبكرمراقب جودة الهواءالرصد الفضائي والنمذجة البيئيةمراقب المخاطر الطبيعيةبراكين العالممختبر تحليل الكيروجينمختبر السحنات البالينولوجية
الخرائط والبيانات مركز البيانات الأرض الآن أطلس التراث الجيولوجي
التعلّم الأكاديمية المكتبة والمجلة التحقق من تقرير
عن نظام شندل الاشتراكات تواصل معنا
التبديل بين الوضع الفاتح والداكن
الهندسة والجيوتقنية

مختبر تصنيف الكتلة الصخرية

تصنيفات RMR89 وQ وQ-slope وGSI مع مقاومة Hoek–Brown ومعامل التشوه.

يقيّم الكتلة الصخرية بأنظمة التصنيف الدولية الثلاثة، ويشتق GSI، ويحوّله إلى غلاف مقاومة Hoek–Brown والتماسك وزاوية الاحتكاك المكافئين لـ Mohr–Coulomb ومعامل تشوه الكتلة، للمنحدرات أو الأنفاق.

اشترك لاستخدام الأداة لديك اشتراك؟ سجّل الدخول
مختبر تصنيف الكتلة الصخرية
NBedding 045/38Slope face 060/62Joint sets J1, J2Friction cone φ = 30°Planar slidingPossibleRMR 47 · Class III

نظرة عامة

يقيّم RMR89 جودة الكتلة من مقاومة الصخر السليم وRQD والتباعد وحالة الفواصل والماء، ويعطي صنفاً من I إلى V. ويقيّم نظام Q حجم الكتل (RQD/Jn) ومقاومة القص بين الكتل (Jr/Ja) والإجهاد الفاعل (Jw/SRF)، وهو أساس تصميم تدعيم الأنفاق. ويكيّف Q-slope نظام Q للمنحدرات الصخرية ويعطي مباشرة أشد زاوية منحدر تبقى قائمة دون تدعيم.

يصف GSI بنية الكتلة وحالة أسطحها، ويغذي معيار Hoek–Brown المعمم الذي يعطي مقاومة الكتلة المتشققة ومعاملاتها المكافئة لـ Mohr–Coulomb على مدى إجهادات حالة التصميم ومعامل تشوهها.

المدخلات · المخرجات

المدخلات

  • نوع الصخر (mi) ومقاومة الصخر السليم أو Is(50)
  • RQD أو Jv ومتوسط التباعد وعدد المجموعات
  • Jr وJa وتقييمات الحالة الخمسة في RMR
  • الماء (RMR وJw) والإجهاد (SRF) وعوامل Q-slope
  • حالة التصميم والارتفاع أو العمق وزاوية المنحدر ومعامل الاضطراب D

المخرجات

  • RMR89 وQ وزاوية Q-slope β وGSI مع أصنافها
  • معاملات Hoek–Brown mb وs وa ومقاومات الكتلة
  • c′ وφ′ المكافئان ومعامل التشوه Erm
  • البعد المكافئ للنفق وطول المسمار والفتحة دون تدعيم
  • خمسة أشكال وتقرير PDF

طريقة العمل في الحقل

صِف الصخر السليم
صِف الفواصل
حدد الماء والإجهاد
صنّف
صدّر

المنهجية والمعادلات

RMR89 (Bieniawski 1989)

يعطي صنف الكتلة I–V والتماسك والاحتكاك التقريبيين للكتلة.

RMR = A1 + A2 + A3 + A4 + A5

نظام Q (Barton et al. 1974)

يعطي جودة الكتلة على مقياس لوغاريتمي، وللأنفاق البعد المكافئ وطول المسمار وأقصى فتحة دون تدعيم.

Q = (RQD/Jn)(Jr/Ja)(Jw/SRF)  ·  Smax = 2·ESR·Q0.4

Q-slope (Bar & Barton 2017)

يعطي أشد زاوية منحدر لا تتطلب تدعيماً.

β = 20 log10(Qslope) + 65

GSI (Hoek, Carter & Diederichs 2013)

يُحسب كمياً من تقييم حالة الفواصل في RMR89 ومن RQD.

GSI = 1.5·JCond89 + RQD/2

معيار Hoek–Brown (إصدار 2002)

مقاومة الكتلة المتشققة ومعاملاتها المكافئة لـ Mohr–Coulomb على المدى 0 ≤ σ3 ≤ σ3max.

σ1 = σ3 + σci(mbσ3/σci + s)a

معامل تشوه الكتلة (Hoek & Diederichs 2006)

العلاقة المبسطة من GSI وD.

Erm = 100000·(1 − D/2)/(1 + e(75 + 25D − GSI)/11) MPa

لمن هذه الأداة

الجيولوجيون الهندسيون ومهندسو الجيوتقنيةمهندسو التعدين والأنفاقالباحثون والطلبة

المعايير والمراجع العلمية

  1. Bar, N. & Barton, N. (2017). The Q-slope method for rock slope engineering. Rock Mechanics and Rock Engineering, 50, 3307–3322.
  2. Barton, N., Lien, R. & Lunde, J. (1974). Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics, 6, 189–236.
  3. Bieniawski, Z.T. (1976). Rock mass classification in rock engineering. Proc. Symp. Exploration for Rock Engineering, Johannesburg, 97–106.
  4. Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications. Wiley, New York.
  5. Hoek, E., Carranza-Torres, C. & Corkum, B. (2002). Hoek–Brown failure criterion — 2002 edition. Proc. NARMS-TAC, Toronto, 267–273.
  6. Hoek, E., Carter, T.G. & Diederichs, M.S. (2013). Quantification of the Geological Strength Index chart. 47th US Rock Mechanics / Geomechanics Symposium, ARMA 13-672.
  7. Hoek, E. & Diederichs, M.S. (2006). Empirical estimation of rock mass modulus. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 43, 203–215.
  8. Marinos, P. & Hoek, E. (2000). GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. Proc. GeoEng2000, Melbourne, 1422–1446.
  9. NGI (2015). Using the Q-system: rock mass classification and support design. Norwegian Geotechnical Institute, Oslo.
  10. Palmström, A. (2005). Measurements of and correlations between block size and rock quality designation (RQD). Tunnelling and Underground Space Technology, 20, 362–377.
النتائج تدعم الحكم المهني ولا تغني عن مصادقة مهندس أو جيولوجي مرخّص.

لمحة سريعة

التصنيف
الهندسة والجيوتقنية
يعمل على
متصفح الهاتف والجهاز اللوحي والحاسوب
التصدير
تقرير PDF، أشكال PNG
الوصول
للمشتركين

نفّذ هذا المسح في موقعك القادم

جميع الأدوات (29 أداة) وتصدير التقارير والمساعد الذكي ضمن اشتراك واحد.